Geschichte Foltergeräte, Geschichte Folter devices.

Geschichte Foltergeräte, Geschichte Folter devices.

Geschichte Foltergeräte, Geschichte Folter devices._2

SPSSI Policy Statement:

Die Anwendung von Folter und andere grausame, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung als Interrogation Devices

Autor: Mark Costanzo, Ellen Gerrity und M. Brinton Lykes

Die Vereinigten Staaten und ihre militärische sollte sofort die Anwendung von Folter verbieten und Psychologen sollten ausdrücklich von der Nutzung ihrer Expertise verboten werden, um zu planen, zu entwerfen, zu unterstützen, oder nehmen Sie an Verhören, die Anwendung von Folter und anderen Formen grausamer, unmenschlicher oder erniedrigender machen Behandlung. Die Anwendung von Folter als Verhör Gerät ist für Psychologen zu ethischen Verhaltensnormen entgegen und ist unter Verletzung des internationalen Rechts. Folter ist kein wirksames Mittel zur Extraktion von zuverlässigen Informationen und führt wahrscheinlich zu falschen Informationen. Folter hat langfristige negative Folgen für die psychische Gesundheit der Überlebenden und Folterer. Die Anwendung von Folter hat weitreichende Folgen für die US-Bürger: es schadet dem Ruf der Vereinigten Staaten, schafft Feindseligkeit gegenüber unseren Truppen, ein Vorwand für die Grausamkeit gegen US-Soldaten und Bürger, stellt die USA in der Gesellschaft von einigen der repressive Regime in der Welt, und untergräbt die Glaubwürdigkeit der Vereinigten Staaten, wenn es für den internationalen Menschenrechts argumentiert.

Folter als Verletzung des Berufs Codes of Conduct

Die American Psychological Association’s (2002) Ethische Grundsätze von Psychologen und Verhaltenskodex fördert Psychologen, “…streben diejenigen, mit denen sie arbeiten und kümmern profitieren keinen Schaden zu tun.” Diese Richtlinien enthalten Grundsätze oder moralische Imperative, die Verhalten sowie spezifische Verhaltensregeln beschreiben, was Psychologen führen kann oder nicht tun (Gauthier, 2005) und sind daher direkt für die Teilnahme von Psychologen in Folter oder in Situationen, Verhör Schaden beteiligt . Psychologen, Ärzte und andere Gesundheit und psychische Gesundheit Profis werden auch von internationalen und interprofessionelle Ethikkodizes und organisatorische Beschlüsse geführt, wie die 1985 gemeinsame Erklärung gegen Folter, herausgegeben von der American Psychiatric Association und der American Psychological Association. Im Jahr 1986 verabschiedete die American Psychological Association eine Resolution gegen Folter und andere grausame, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung. Beide Aussagen “Folter verurteilen, wo immer sie auftritt.”

Die International Union of Psychological Science (IUPsyS), der Internationalen Vereinigung für Angewandte Psychologie (IAAP) und der Internationalen Vereinigung für Cross-Cultural Psychology (IACCP) arbeiten gemeinsam an der Entwicklung einer allgemeinen Erklärung ethischer Grundsätze für Psychologen. Sie haben festgestellt, “Prinzipien und Werte, die einen gemeinsamen moralischen Rahmen bieten,… [nach] “die Entwicklung von unterschiedlichen Standards entsprechend Leitfaden für kulturelle Kontexte unterschiedliche”(Www.am.org/iupsys/ethintro). Eine Analyse von acht Strom auf mehreren Kontinenten identifiziert ethischen Codes ergeben, fünf Querschnittsprinzipien: 1) die Achtung der Würde und der Rechte der Personen, 2) für andere und die Sorge um ihr Wohlergehen kümmern, 3) Kompetenz, 4) Integrität und 5 ) freiberufliche, wissenschaftliche und soziale Verantwortung (Gauthier, 2005). Sinclair (2005) verfolgt die Ursprünge dieser acht Codes zu 12 Dokumente einschließlich des Kodex Hammurabi (Babylon, circa 1795-1750 BC), die Ayurveda-Anweisung (Indien, circa 300 – 500 vor Christus), der Eid des Hippokrates (Griechenland, circa 400 vor Christus), der (ersten) American Medical Association Code of Ethics (1847 AD) und der Nürnberger Kodex für Ethik in der medizinischen Forschung (1948 AD) (Sinclair, 2005). Unter den ethischen Prinzipien als universell für alle Psychologen vorgeschlagen, dass sie “Wahrung der Wert darauf achten, dass kein Schaden für Einzelpersonen, Familien, Gruppen und Gemeinschaften zu tun.”

Eine breite Palette von Erklärungen, Konventionen und Grundsätze regeln das Verhalten von Ärzten und alle Angehörigen der Gesundheitsberufe im Zusammenhang mit der Folter (zum Beispiel die World Medical Association’s (1975) Erklärung von Tokio), einschließlich der Schaffung von internationalen Standards für medizinische Beurteilungen von Foltervorwürfen (zB Handbuch für effektive Aufklärung und Dokumentation von Folter und andere grausame, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung oder Strafe (Istanbul-Protokoll), der Vereinten Nationen , 1999). Spezifische Einschränkungen, die Beteiligung des medizinischen Personals in Folter und erniedrigende Verhörpraktiken verbietet wurden in der Vereinten Nationen von 1982 gegründet’ “Principles of Medical Ethics (United Nations, 1982).” Die World Medical Association (1975) wurde auch festgestellt, dass es ethisch nicht geeignet für Ärzte und andere Gesundheitsexperten als Berater oder Berater bei Verhören dienen soll.

Psychologen können sich in einem Kontext, wo professionelle und ethische Verhalten und den Schutz der Menschenrechte Konflikt mit Einhaltung gesetzlicher Richtlinien und Praktiken erwartet. Ein Bericht von 2002 von Ärzte für Menschenrechte beschrieben diese “Doppelbindung” jetzt eine wachsende Zahl von Gesundheitsexperten innerhalb und außerhalb der Streitkräfte gegenüber. Diese Spannung besonders akut ist, wenn eine solche Politik und Praxis im Widerspruch zu internationalen Erklärungen, Gesetze und Konventionen, die Menschenrechte zu schützen (siehe zum Beispiel, der Bericht der Army Regulation-15, 2005).

Folter als Verstoß gegen das Gesetz

Als Bürger, Psychologen in den Vereinigten Staaten sind verpflichtet, eine große Auswahl an internationalen und nationalen Verträgen, Konventionen und Gesetze zu beachten, die Folter verbieten. Die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte der Vereinten Nationen (1948) und dem Internationalen Pakt über bürgerliche und politische Rechte der Vereinten Nationen (von 1966 in Kraft getreten, 1976), neben sechs anderen Kern internationalen Menschenrechtsabkommen, bilden eine internationale “Rechnung der Menschenrechte” dass garantiert die Freiheit von Folter und grausamer, unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung (Artikel 5 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte zu sehen).

Artikel 1 der UN-Konvention gegen Folter und andere grausame, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung (CAT), der Vereinten Nationen (1984, 1987), die von den Vereinigten Staaten im Jahr 1988 und ratifiziert 1994 unterzeichnet wurde, definiert Folter während der Verhöre als:

Jede Handlung, durch die starke Schmerzen oder Leiden, ob körperlich oder geistig, ist einer Person vorsätzlich zugefügt für solche Zwecke wie von ihr oder einem Dritten eine Aussage oder ein Geständnis. wenn diese Schmerzen oder Leiden von oder auf deren Veranlassung oder mit Zustimmung oder Duldung eines Amtsträgers oder andere handelnde Person in amtlicher Eigenschaft zugefügt.

Artikel 2 (2) des Übereinkommens besondere zusätzliche Verbote und Pflichten der Staaten erklärt, dass er: “Außergewöhnliche Umstände auch immer, ob ein Kriegszustand oder Kriegsgefahr, innenpolitische Instabilität oder ein sonstiger öffentlicher Notstand, dürfen nicht als Rechtfertigung für Folter geltend gemacht werden.” (Eine Auflistung einer Reihe von einschlägigen UN-Verträge, Erklärungen, etc. finden Sie unter www.ohchr.org/english/law/index.htm verfügbar).

Mehrere US-Gesetze und Beschlüsse, einschließlich der US Bill of Rights, die US-Verfassung und die gemeinsame Kongress Auflösung entgegengesetzte Folter, die 4, unterzeichnet wurde in das Gesetz von Präsident Reagan im Oktober 1984 (Kongress der Vereinigten Staaten, 1984), verbieten grausame, unmenschliche, oder erniedrigender Behandlung oder Folter. Andere Konventionen, die die Vereinigten Staaten verpflichtet hat jede Form von Folter als Mittel verbieten von Informationen, die in Kriegszeiten zu sammeln (siehe zum Beispiel die Genf (1949) und die europäischen Konventionen (1989) in Bezug auf die Behandlung von Kriegsgefangenen und zur Verhütung von Folter. In dieser Tradition Senator John McCain’s Änderung (Abschnitt 1403 von H. R. 1815), genehmigt durch den US-Kongress und von Präsident Bush am Ende des Jahres 2005 unterzeichnet wurde, verbietet Folter und grausame, unmenschliche und erniedrigende Behandlung. Doch Präsident Bush’s weniger weithin bekannt Begleit "Unterzeichnung Aussage" angedeutet, dass er das Gesetz in Einklang mit seiner Machtbefugnisse des Präsidenten interpretieren würde, Debatte in vielen Kreisen innerhalb und außerhalb der Regierung wieder in Gang. Die Unentschlossenheit der Debatten unter Zweige der Regierung, und die Verurteilung der US-’s Behandlung von Gefangenen in Guantánamo und Abu Ghraib von ausländischen Regierungen sowie der UN-Ausschuss gegen Folter, unterstreichen die dringende Notwendigkeit, ethische Richtlinien für Psychologen zu klären.

Forschung über Verhöre und die Nützlichkeit von Folter als Verhör Werkzeug

Obwohl der primäre Zweck der Folter eine Gruppe zu terrorisieren und brechen den Widerstand des Feindes (Scarry, 1985; Conroy, 2000), ist die Anwendung von Folter als Verhör Gerät häufig gerechtfertigt. Es gibt jedoch keine Hinweise darauf, dass Folter ist ein wirksames Mittel, zuverlässige Informationen zu sammeln. Viele Überlebende von Folter berichten sie, die gesagt haben, alles würde zu “machen die Folter Anschlag” (Mayer, 2005; McCoy, 2005). Diejenigen, die den Anspruch erheben, dass “Folter Werke” bieten als Beweismittel nur unverifiable anekdotische Konten. Auch wenn es Fälle gibt, in denen Folter die Offenlegung von nützlichen Informationen vorangegangen sind, ist es unmöglich zu wissen, ob weniger einschneidende Abfrageformen könnten die gleichen oder sogar bessere Ergebnisse erbracht haben.

Da Folter basierten Befragungen im Allgemeinen im Geheimen durchgeführt werden, gibt es keine systematische Forschung über die Beziehung zwischen Folter und falschen Geständnissen. Allerdings gibt es unwiderlegbare Beweise aus dem zivilen Strafjustiz, die Techniken weniger einschneidende als Folter produziert haben nachweislich falsche Geständnisse in einer überraschenden Anzahl von Fällen (Costanzo & Leo, 2006; Kassin & Gudjonsson, 2004). Eine Analyse der DNA Exonerations unschuldiger aber zu Unrecht Tatverdächtigen verurteilt ergab, dass falsche Geständnisse die zweithäufigste Ursache für Fehlurteile sind, entfallen 24% der gesamten (siehe www.innocenceproject.org). In einer kürzlich durch groß angelegte Studie, Drizin und Leo (2004) identifiziert 125 bewiesen falsche Geständnisse über einen Zeitraum von 30 Jahren. Zwei Merkmale dieser bekannten falsche Geständnisse sind bemerkenswert. Erstens, neigten sie dazu, in den schwersten Fällen auftreten—81% gestand das Verbrechen des Mordes, und weitere 9% auf das Verbrechen der Vergewaltigung gestanden. Zweitens, weil nur nachweislich falsche Geständnisse enthalten waren (zum Beispiel Fälle, in denen der Beichtvater von DNA-Spuren oder Fällen entlastete wurde, wo die angeblichen Verbrechen nie aufgetreten ist), die tatsächliche Anzahl von falschen Geständnissen ist wahrscheinlich wesentlich höher sein. Militärische Aktionen auf der Grundlage falscher Informationen durch den Einsatz von Folter erpresst hat das Potenzial, das Leben von Soldaten und Zivilisten zu gefährden.

Das bestimmende Merkmal eines Abfrage ist die Vermutung, dass ein Verdächtiger lügt oder Quellen wichtige Informationen (Inbau, Reid, Buckley, & Jayne, 2001). Wenn Folter eine verfügbare Option ist, sind Vernehmer wahrscheinlich Folter zu greifen, wenn sie glauben, dass ein Verdächtiger über lügt, was er oder sie weiß oder nicht weiß. Allerdings gibt es keinen Grund, zu glauben, dass Interrogatoren der Lage sind zu erkennen, ob oder nicht ein Verdächtiger liegt. Tatsächlich gibt es erhebliche Forschung beweist, dass Vernehmer trainiert nicht genau sind die Wahrhaftigkeit der Verdächtigen bei der Beurteilung sie befragen. Insgesamt Personen mit entsprechender Berufsausbildung (z Vernehmer, polygraphers, Zollbeamte) können Täuschung auf einem Niveau oberhalb Chance (Vrij, nur geringfügig 2000 zu erkennen; Vrij & Mann, 2001; Garrido, Masip, & Herrero, 2004). Darüber hinaus haben einige Forscher eine beunruhigende Wahrnehmungs Voreingenommenheit bei Menschen identifiziert, die Vernehmung Ausbildung erhalten haben – eine erhöhte Neigung zu glauben, dass andere zu ihnen liegen (Meissner & Kassin, 2002; Masip, Alonso, Garrido & Anton, 2006). Darüber hinaus, obwohl spezialisierte Ausbildung in Verhörtechniken nicht die Fähigkeit, Lügen zu erkennen, nicht verbessert, tut es, das Vertrauen der Fragesteller in ihrer Fähigkeit erhöhen zu sagen, ob ein Verdächtiger lügt oder Zurückhaltung von Informationen (Kassin & Fong, 1999). Die Vermutung, dass ein Verdächtiger liegt, in Kombination mit dem durch Abfrage Training erzeugt Übermut, führt zu einer verzerrten Stil der Befragung, die Schuld zu bestätigen sucht zu ignorieren oder Informationen Diskontierung ein Verdächtiger legt nahe, wahrheitsgemäße wird (Kassin & Gudjonsson, 2004). Es gibt auch Hinweise, dass Vernehmer die meisten Zwangs werden, wenn sie unschuldig Verdächtigen in Frage zu stellen, weil wahrheitsgemäße Verdächtige gelten als resistent und trotzig (Kassin, Goldstein, & Savitsky, 2003). So kann Vernehmer besonders wahrscheinlich auf Folter zurückgreifen, wenn sie mit persistenten Dementis von unschuldigen Verdächtigen konfrontiert. Unter solchen Bedingungen einen Verdächtigen oder als Ausdruck der Frustration und Verzweiflung auf Seiten der Abfrage zu bestrafen kann Folter verwendet werden. Im weiteren Sinne ist es erhebliche Anhaltspunkte dafür, dass über andere Urteile bewussten und unbewussten Vorurteilen und Klischees (Dovidio beeinflusst werden & Gaertner, 1997). Vorurteil kann Vernehmer führen Verdächtigen für Folter Ziel basierend auf körperliche Erscheinung, der ethnischen Zugehörigkeit oder fehlerhafte Klischees über Verhaltens Cues.

Es sei denn, die lokalen Behörden (z Kommandeure verantwortlich für eine militärische Haftanstalt) ausdrücklich die Anwendung von Folter bei Verhören verbieten, wird die Gefahr der Folter unannehmbar hoch sein. Jahrzehnte der Forschung von Sozialpsychologen haben gezeigt, dass starke Kräfte situations Menschen überwältigen können’s besser Impulse und verursachen gute Menschen andere so zu behandeln grausam (Ross & Nisbett, 1991). Diese Kräfte sind das Vorhandensein von einer Autoritätsperson, die die Verwendung von Grausamkeit (z Milgram, 1974) und eine große Machtgefälle zwischen den Gruppen, wie die Disparität zu sanktionieren erscheint, die zwischen Gefangenen und Wachen (Haney, Banken besteht, & Zimbardo, 1973). Darüber hinaus ist die Entmenschlichung und Dämonisierung des Feindes, die in Zeiten der intensiven Gruppenkonflikt auftritt—besonders in Zeiten des Krieges—Hemmschwellen abbauen gegen Grausamkeit (Waller, 2002). Alle diese Bedingungen, mit den Belastungen von Langzeithaft kombiniert, erscheinen in Abu Ghraib anwesend gewesen zu sein. Die gut dokumentierte Berichte über Folter in Abu Ghraib und Guantanamo Bay Einrichtungen dienen als störend Erinnerungen, dass es wichtig ist, für Militärbehörden klare Richtlinien über inakzeptable Praktiken bei der Vernehmung von Gefangenen (Fay zur Ausgabe von 2004, Ärzte für Menschenrechte, 2005; Zentrum für Menschenrechte und globale Gerechtigkeit, 2006). Diese Richtlinien müssen mit einer wirksamen Überwachung der militärischen Haftanstalten kombiniert werden, vor allem in Zeiten des Krieges.

In dem Bemühen, ethische Bedenken zu umgehen und den Mangel an Beweisen über die Wirksamkeit von Folter, Befürworter der Anwendung von Folter greifen oft auf hypothetische Argumente wie die “tickende Zeitbombe Szenario” (Z Dershowitz, 2003). Diese häufig verwendete Rechtfertigung für die Anwendung der Folter als Verhör setzt voraus, Taktik, dass die US-in ihrem Gewahrsam hat einen Terroristen, der Kenntnis der Position einer Zeitbombe hat, die bald explodieren wird und Tausende von unschuldigen Menschen zu töten. Eingebettet in diesem Szenario nicht plausibel sind mehrere fragwürdige Annahmen: dass es sicher bekannt ist, dass der Verdächtige spezifische besitzt “klagbar” Wissen, dass die Katastrophe abwenden würde; dass die Gefahr unmittelbar bevorsteht; dass nur Folter zur Offenlegung der Informationen führen würde; und dass Folter die schnellste Mittel zum Extrahieren gültig, verwertbare Informationen. Natürlich neu gefasst dieses Szenario auch die Person, die als prinzipien heroische Figur quält, die Folter ungern verwendet unschuldige Leben zu retten. Während dieses Szenario eine nützliche Anregung für die Diskussion in der Schule Ethik-Kurse bieten könnte oder eine interessante Handlung Einrichtung für ein TV-Drama, können wir keine Beweise dafür finden, dass sie jemals aufgetreten ist, und es erscheint höchst unwahrscheinlich.

Die Auswirkungen von Folter auf Überlebende und Täter

Folter ist eine der extremsten Formen der menschlichen Gewalt, was zu physischen und psychischen Folgen. Es ist auch weit verbreitet, in vielen Teilen der Welt auftreten (Amnesty International, 2006). Trotz potenziell verwirrende Variablen, einschließlich der damit verbundenen Stressoren (wie Flüchtlings Erfahrungen oder traumatischen Verlust) und Komorbiditäten (wie Angst, Depression oder körperliche Verletzungen), Folter selbst wurde zu posttraumatischem Belastungsstörung (PTSD) direkt verbunden gezeigt werden, und andere Symptome und Behinderungen. Die Erkenntnisse aus beiden unkontrollierten und kontrollierten Studien haben erhebliche Beweise vorgelegt, dass für einige Personen, Folter hat ernsthafte und dauerhafte psychische Folgen (Basoglu, Paker, Paker, Özmen, Marks, et al 2001;. De Jong, 2001; Silove et al . 2002; Thapa et al 2003)..

Die meisten Traumaexperten — darunter Überlebende von Folter, psychische Gesundheit Forscher und Therapeuten — einig, dass die psychiatrische Diagnose von PTSD (American Psychiatric Association, 1994) für Folteropfer relevant ist. Allerdings betonen die gleichen Experten, dass die Folgen von Folter über psychiatrische Diagnosen gehen. Turner und Gorst-Unsworth (1990) hervorgehoben vier gemeinsame Themen in der komplexen Bild von Folter und ihre Folgen: (1) PTSD als Folge der spezifischen Folter Erfahrungen; (2) Depression als Folge von mehreren Verluste im Zusammenhang mit Folter verbunden sind; (3) körperliche Symptome aus den spezifischen Formen der Folter ergeben; und (4) das “existenziellen Dilemma” in einer Welt zu überleben, in denen Folter eine Realität. Die 10. Revision der Internationalen Klassifikation der Krankheiten (World Health Organization, 1992) umfasst eine Diagnose “Enduring Persönlichkeitsänderung nach Extrembelastung” als ein Versuch, die langfristige Existenz Folgen des Aufreißen einer sozialen Welt durch Folter verursacht zu erfassen. Die tiefe psychische und physische Folgen von Folter zeigen sich auch in mehreren sorgfältig geschrieben persönliche Berichte über die Erfahrung von Folter (Ortiz, 2001; Ortiz & Davis, 2002).

Umfassende Bewertungen der psychologischen Auswirkungen von Folter (Basoglu, M. Jaranson, J. M. Mollica, R. & Kastrup, M. 2001; Gerrity, Keane, & Tuma, 2001; Quiroga & Jaranson, 2005; Turner, 2004) wurden systematisch Forschung mit Folteropfern ausgewertet, um die einzigartigen Konsequenzen im Zusammenhang mit Folter und der komplexen Interaktion von sozialen, ökologischen und justizielle Fragen zu untersuchen. Wie in diesen Kritiken erwähnt, sind die psychologischen Probleme am häufigsten von Folteropfern in Studien berichtet: (a) die psychischen Symptome (Angst, Depression, Reizbarkeit oder Aggressivität, emotionale Instabilität, Selbstisolierung oder sozialer Rückzug); (B) kognitive Symptome (Verwirrung oder Desorientierung, Gedächtnisstörungen und Konzentration); und (c) neurovegetativen Symptome (Schlaflosigkeit, Alpträume, sexuelle Dysfunktion). Weitere Ergebnisse in Studien von Folteropfern berichtet sind abnorme Schlafmuster (Astrom, Lunde, Ortmann, & Boysen, 1989), Hirnschäden (Bradley & Tawfiq, 2006), und Veränderungen der Persönlichkeit (Ortmann & Lunde, 1988). Die Auswirkungen von Folter kann das ganze Leben des Überlebenden verlängern seine oder ihre psychologischen, familiären beeinträchtigen und die wirtschaftliche Funktion (Basoglu et al 2005;. Mollica, McInnes, Poole, & Tor, 1998; Quiroga & Jaranson, 2005). Daud, Skoglund,, solche Folgen haben auch über Generationen hinweg in Studien verschiedener Opfer / Überlebende Populationen zu übertragen und über Trauma-Typen (Danieli, Y. 1997 gezeigt worden, & Rydelius, 2005; Yehuda, et al. 2005).

Studien in den letzten 15 Jahren durchgeführt legen nahe, dass Menschen, die PTBS entwickeln auch ernste neurobiologische Veränderungen (Friedman, Charney auftreten können, & Deutch, 1995; Southwick & Friedman, 2001), einschließlich Veränderungen im Körper’s Fähigkeit, Stress (durch Veränderungen der Stresshormone) (Charney, Deutch zu reagieren, & Krystal, 1993), und Veränderungen im Hippocampus, einem Bereich im Gehirn im Zusammenhang mit Kontextspeicher (Bremner et al 1995;. Gurvits et al 1996).. Somit hat die Entwicklung von PTSD direkten und langfristige Auswirkungen auf die Funktion zahlreicher biologischer Systeme wesentlich für die menschliche Funktionieren.

Für Überlebenden, mit “Heiler” in ihrer Folter teilnehmen, indem sie zukünftige Erholung untergraben, indem die legitime Rolle zu beschädigen, dass Ärzte oder Therapeuten können in bietet Vernehmer oder die medizinische Behandlung, um zu verlängern Folter unterstützenden Behandlung oder soziale Unterstützung, wesentliche Komponenten bei der Gewinnung von Trauma Überlebenden (Basoglu et bieten könnte al 2001; Quiroga & Jaranson, 2005). Aus diesen Gründen zahlreiche medizinische Verbände, darunter die American Psychiatric Association und der World Medical Association, sind als Teil ihrer ethischen und professionellen Standards ein vollständiges Verbot der Teilnahme ihrer Mitglieder bei Verhören, Folter oder andere Formen der Misshandlung (United Nations , 1995). In ähnlicher Weise dokumentiert die südafrikanische Wahrheits- und Versöhnungskommission, wie Gesundheitsdienstleister in Zeiten waren an Menschenrechtsverletzungen während der Apartheid, und durch ihren Bericht, hoffte Licht auf diesem weltweiten Phänomen zu vergießen und zu einer internationalen Bemühungen um die solchen Missbrauch verhindern ( Ärzte für Menschenrechte, 1998).

Forschung, die direkt über die Beteiligung von Angehörigen der Gesundheitsberufe in Folter und Verhör konzentriert hat für das Verständnis wichtige Kontextfragen dokumentiert, wie eine solche Beteiligung auftreten können. Robert Lifton (1986) interviewt Nazi-Ärzte, die in der menschlichen Experimente und Tötungen teilgenommen und fand sie zu sein ‘normale Profis’ die angebotenen medizinischen Begründungen für ihre Handlungen. In Studien von Ärzten und anderen Anbietern von Gesundheitsleistungen, die in den Formen der militärischen Verhör beteiligt sind, Lifton (2004) baut auf “Gräueltat produzierenden” Umgebungen, in denen möglicherweise normalen Individuen persönlichen oder beruflichen Werte in einer Umgebung verlassen, wo Folter ist die Norm. Ferner können diese gleichen Fachkräfte des Gesundheitswesens, die durch ihre Aktionen, übertragen Legitimität zu einer Situation, eine Illusion für alle Teilnehmer zu unterstützen, die eine Form von Therapie oder medizinische Zwecke beteiligt ist.

Andere Studien von denen, die Folter (Gibson, J. T. 1990; Haritos-Fatouros, 2002; Wagner & Rasmussen, 1983) haben zur Verfügung gestellt Details über den Schritt-für-Schritt-Training, das normale Menschen in Menschen, die ua durch die systematische Bereitstellung Begründungen für Handlungen, berufliche oder Rolle Autorität und Geheimhaltung foltern werden kann verwandeln kann. Die Teilnahme an Folter und andere Grausamkeiten wurden langfristige negative psychologische Konsequenzen für die Täter, auch in Situationen, haben gezeigt, wo professionelle oder Umweltrechtfertigungen, die ihnen angeboten wurden im Rahmen ihrer Aktionen (Lifton, 2004; Falk, Gendzier, & Lifton, 2006).

Die Folgen von Folter für die Gesellschaft

Die Akzeptanz und Anwendung von Folter und anderen Formen grausamer, unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung in militärischen oder Strafverfolgungs Situationen hat weitreichende Auswirkungen auf die Gesellschaft. Straflosigkeit für Folterer (ob direkt als Folge der Klage angeboten oder indirekt durch Nachlässigkeit oder Unfähigkeit) hat nach Möglichkeiten, in denen untersucht worden, den Überlebenden beeinflussen können, den Täter, und die Gemeinschaft, unter anderem durch eine Erosion der moralischen Codes; eine implizite Annahme von gewalttätigem Verhalten in der Gemeinschaft; Gefühle der Angst; Hilflosigkeit und Unsicherheit in der Gesellschaft; und “soziale Entfremdung” manifestiert sich durch Gefühle des Versagens und Skepsis, Frustration und süchtig macht und gewalttätiges Verhalten (Lagos & Kordon, 1996; Neumann & Monasterio, 1991; Roht-Arriaza, 1995). Diese möglichen Ergebnisse werden von kognitiven Theorien von Trauma unterstützt, die behaupten, dass PTSD durch Verletzung der bisher gehaltenen Annahmen der Unverwundbarkeit und persönliche Sicherheit (Janoff-Bulman, 1992) vermittelt wird, die Unfähigkeit, eine akzeptable Erklärung für das Trauma zu finden (Lifton & Olson, 1976), und die Verletzung von Überzeugungen, die die Welt ist eine gerechte und geordnete Ort (Lerner & Miller, 1978).

Die Beziehung der gesellschaftspolitischen Prozesse zu den psychiatrischen und kognitiven Auswirkungen von Folter auf Überlebenden wurde auch von Täter Straffreiheit entstehen, vor allem das Gefühl der Ungerechtigkeit untersucht worden (Anckermann et al 2005;. Basoglu et al 2005).. In diesen Fällen noch wichtiger als Vergeltung und Wiedergutmachung sind der Verlust der Kontrolle und die anhaltende Angst, dass Überlebende in ihren Gemeinden auftreten können. Wiederherstellen ein Gefühl von Sicherheit und Kontrolle in Bezug auf die Folterer sind entscheidend für die Wiederherstellung einer gesunden Gesellschaft, sowie eine positive therapeutische Ergebnis für die einzelnen Überlebenden. Eine solche Wiederherstellung ist noch wichtiger in Ländern, in denen an der Macht zu sein, die Verantwortlichen für Menschenrechtsverletzungen fortzusetzen.

Schließlich ist in den letzten Kongress Debatten wie bereits erwähnt, untergräbt die Anwendung von Folter durch die amerikanische Militär die Glaubwürdigkeit und die Autorität der US-wenn im Ausland Menschenrechte befürworten. Die Anwendung von Folter durch die US-verleiht auch Glaubwürdigkeit gegenüber den Ansprüchen diejenigen, die US-Soldaten und Bürgern zu schaden und bietet eine scheinbare Rechtfertigung für die Taten der Terroristen. Durch den Rückgriff auf Folter, tritt in den Vereinigten Staaten Reihen mit Ländern, die von den nationalen und internationalen Standards für die humane und ethische Behandlung von Gefangenen nicht einhalten, und gefährdet amerikanische Bürger, die in der Welt in der Haft überall gehalten werden. Die Vereinigten Staaten können nicht erwarten, dass andere ihre Soldaten und Bürger menschlich zu behandeln, wenn es die in unserer Verwahrung quält. Die Beteiligung aller Bürger Staaten, einschließlich Soldaten und Zivilisten, in der Anwendung von Folter und andere grausame, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung beendet werden soll.

Daher kann es, dass SPSSI gelöst:

1. verurteilt die Anwendung von Folter und anderer grausamer, unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung als Abfragegeräte und fordert die US-Regierung und ihre militärischen ausdrücklich die Verwendung einer solchen Behandlung verbieten zu und Durchsetzung aller Gesetze und Vorschriften ihre Verwendung zu verbieten.

2. fordert eine unabhängige Untersuchung, inwieweit die Psychologen wurden unter Verwendung von Folter oder anderer grausamer, unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung als Abfragetools beteiligt. Wenn Psychologen finden sich in der Gestaltung oder Durchführung von Verhören teilgenommen zu haben, die Anwendung von Folter gemacht haben, sollten sie in geeigneter Weise von der APA und andere Berufsverbände sanktioniert werden.

3. fordert die American Psychological Association (APA) und anderen wissenschaftlichen und Berufsverbände von Psychologen verurteilen eindeutig die Anwendung von Folter und anderer grausamer, unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung als Abfragegeräte und ausdrücklich zu verbieten Psychologen von der Planung, Gestaltung, die Unterstützung oder die Teilnahme in Verhören, die die Anwendung von Folter und jede Form von grausamer, unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung menschlicher beings.1 betreffen

4. fordert die American Psychological Association spezifische Leitlinien und explizite Verhaltenskodizes für Psychologen zu entwickeln, in einem Kontext von Krieg und Gefangenschaft zu arbeiten. Diese Leitlinien sollten mit den internationalen Verträgen und Menschenrechtspakte sowie Richtlinien entwickelt für Gesundheitsberufe im Einklang stehen. Diese Leitlinien sollten sinnvolle Durchsetzung, Verfahren zur Untersuchung von Verletzungen und beruflichen und rechtlichen Konsequenzen für Verletzungen schließen.

1 Dies steht in scharfem Kontrast zu dem Bericht der American Psychological Association Presidential Task Force für Psychologische Ethik und Nationale Sicherheit (PENS) (American Psychological Association, 2005), die Psychologen unterstützt’ Beteiligung an Verhören Aktivitäten im Rahmen der nationalen sicherheitsrelevanten und Strafverfolgungs Rollen.

ZUSAMMENHÄNGENDE POSTS

  • Elektronische Foltergeräte, elektronische Folter devices.

    Der Link unten ist die offizielle Department of Energy Website eine extrodinary Reihe von medizinischen Experimente an Männern umreißt, Frauen und Kinder vor allem chemische und radioaktive…

  • Geschichte Foltergeräte, Geschichte Foltergeräte.

    10 Medieval Torture Devices Räder gerechnet wurden viele Quälende Anwendungen adapted. Sie könnten Teil Einer Streckbank, Aber mittelalterliche Folterer Waren viel zu kreativ, es dabei zu…

  • Geschichte der wissenschaftlichen Begriffe, das heißt …

    Endgültige Antworten 2000-2016 G rard P. Michon. Ph.D. Geschichte und Systematik Geschichte Vorgeschichte der Mathematik Wissenschaft [. ] Kein Thema verliert mehr als Mathematik von jedem…

  • Kultur Äthiopiens — Geschichte …

    Äthiopien Orientierung Identifizierung. Der Name Äthiopien leitet sich vom griechischen ethio . Bedeutung verbrannt und pia . Bedeutung Gesicht : Das Land der ausgebrannten konfrontiert Völker….

  • EU-Selling Folter Ausrüstung, Folter Ausrüstung.

    EU-Selling Folter Ausrüstung EU-Selling Folter Ausrüstung BRÜSSEL — Ausrüstung für foltern Gefangene ausgelegt ist immer noch von der Europäischen Union (EU) trotz eines vier Jahre alten Verbot…

  • Hier ist, einige Cock — Eier Folter …

    Hier einige Hahn Ball Torture Techniken für Yall Cock and Ball Torture, oder CBT wie es häufiger kann ein genannt wird einbeziehen Vielzahl von Dingen. Folter verwendet werden können leichte…